Page 72 - MRKTNG 2 2023
P. 72

Pelisäännöt

                                                                       PAULA SAILAS toimii
                                                                       Berggrenillä IP-lakimiehenä,
                                                                       hallituksen jäsenenä ja
                                                                       osakkaana.

           Parviäly hoi! 

           SOSIAALISEN median kanavilla kysellään toisinaan               ChatGPT:n ja vastaavien virtuaaliavustajien
           ”parviälyn” apua päivän arkisiin ongelmiin. Oman            käyttö on kuitenkin yleistynyt räjähdysmäisesti,
           verkoston rinnalle ovat nyt nousseet tekoälyalgorit-        joten tuotetun aineiston omistajuus on kiinnostava
           mit, joiden avulla löytyvät vastaukset ja syntyvät niin     kysymys. Yhtenä lähestymistapana on oikeuskirjalli-
           esitysmateriaalit, sääennusteet kuin tällaiset artikke-     suudessa esitetty uudenlaisen lähioikeuden luomista
           litkin silmän räpäyksessä. Tämä artikkeli on kuiten-        tekijänoikeuslainsäädäntöön.
           kin ihan omin sormin näppäilty ja tekijänoikeus teks-
           tiin on jutun kirjoittaneella.                                 Kysyin asiaa ChatGPT:ltä ja tässä vastaus: ”Joissa-
                                                                       kin tapauksissa tekijänoikeudet voivat kuulua teko-
              Tekoälyllä on kyky luoda taloudelliset intressit-        älyn tuottaman teoksen tilaajalle, henkilölle tai yri-
           kin huomioiden merkityksellistä aineistoa, taidetta,        tykselle, joka on toimittanut tekoälyn kouluttami-
           musiikkia ja kirjallisuutta. Tämä herättää kysymyk-         seen käytetyt tiedot. Vastaus tähän kysymykseen voi
           siä siitä, kuka tai mikä omistaa näihin tuotoksiin liit-    vaihdella erityisolosuhteiden ja sen lainkäyttöalueen
           tyvät mahdolliset tekijänoikeudet tai miten luotetta-       lakien mukaan, jolla teos on tuotettu. Tekoälyn kehit-
           vana voidaan pitää tekoälyn algoritmien avulla laadit-      tyessä on todennäköistä, että myös tekijänoikeuslaki
           tua tavaramerkin ennakkotutkimusta. Tarvitseeko             kehittyy edelleen näiden ongelmien ratkaisemiseksi.”
           tekoäly tekijänoikeutta?
                                                                          Toistaiseksi ei ole vielä saatu oikeuskäytäntöä-
           TEKIJÄNOIKEUSLAKI suojaa lähtökohtaisesti alku-             kään, mutta lähiaikoina tulee aivan varmasti.
           peräisiä teoksia, kuten kirjallisia teoksia, musiikki-
           teoksia, taiteellisia teoksia ja muita luovan ilmaisu       MITÄ uutta tekoäly voi tarjota tavaramerkkijuristille?
           muotoja. Lisäksi lähioikeuksilla voidaan saada suo-         Tavaramerkkiasiantuntijalle erilaiset hakukoneet
           jaa mm. luovan työn aineistoihin, tuottajien työhön ja      ovat olleet työvälineitä vuosikymmeniä. Ennakkotut-
           valo­kuviin, joiden osalta teoskynnys ei täyty. Jotta teos  kimuksilla pyritään selvittämään, onko suunniteltu
           olisi tekijänoikeudella suojattu, tämänhetkisen sään-       tavaramerkki jo jollain toisella käytössä tai rekisteröi-
           telyn ja oikeuskäytännön mukaan teoksen on oltava           tynä. Ohjelmistojen avulla on pystytty muotoilemaan
           itsenäinen ja omaperäinen, ihmisen luovan työn tulos.       sanojen tavuja ja äänteitä eri kielille ja siten löytämään
                                                                       nopeasti aiempia samankaltaisia merkkejä ilman, että
              Voidaanko tekoälyn luomia teoksia suojata tekijän­       on tarvinnut selata pölyisiä rekisteriarkistoja.
           oikeuksilla ja kenelle oikeus kuuluu, jos tekoäly­
           algoritmi luo teoksen, jota ei voi erottaa ihmisen             Palveluntarjoajille on kertynyt runsaasti dataa
           l­uomasta teoksesta? Onko tekoälyllä tarvetta nauttia       myös virastojen ja tuomioistuimien ratkaisuista.
           immateriaalio­ ikeudellista yksinoikeutta, jonka tär-       Uusimmissa ohjelmistoissa on taustalla tekoälypoh-
           keimpiä funktioita ovat kielto-oikeus ja oikeus päät-       jaisia algoritmeja, joten tutkimustulokset ovat kehit-
           tää teoksen kaupallisesta hyödyntämisestä?                  tyneet merkittävästi. Lähitulevaisuudessa saadaan
                                                                       varmasti tuloksia, jotka riittävät riskiarvioinnin
              Tietokoneohjelmistojen luovuus ja omaperäisyys           tueksi ilman alan asiantuntijaa, mutta toistaiseksi
           ilmenevät ensisijaisesti ohjelmallisessa toteuttami-        tavaramerkin rekisteröitävyyden arviointi edellyttää
           sessa. Tekoälyn kohdalla ihmisen ja koneen tekemän          ihmissilmiä tulkitsemaan mm. merkin erottamisky-
           luomistyön osuuksia on vaikeampi erotella. Tekoäly          kyä, merkityssisältöä tai eettistä hyväksyttävyyttä.
           luo tuotoksensa olemassa olevasta datasta, jonka tuot-
           tamiseen on voinut osallistua tuhansia osapuolia, ja           Tekoälyllä ei ole tunteita, jolloin tuloksista jää
           datan todenperäisyydestäkään ei aina ole takeita.           lisäksi arvioimatta asiantuntijan kokemuksen kautta

                                                                       •syntynyt tunne siitä, mikä brändi toimii ja mikä ei.

72 MRKTNG
   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77