Page 31 - MRKTNG 3 2021

Petteri Häkkänen, Eversheds Sutherland:

Somen tekijänoikeuksista
voi tulla iso sotku

”Vallalla tuntuu olevan käsitys, että mikä menee
someen, on poikkeuksellisessa ympäristössä ja
vapaasti hyödynnettävissä, mutta niinhän asiahan ei
ole”, sanoo tekijänoikeusjuristi Petteri Häkkänen.

Teksti Paula Harmaala Kuva Niklas Meltio

ENSIN se kaikista tärkein sääntö. Lupa pitää – Kurkistus Instagramiin järjestelmän itsensä >
aina olla. mahdollistaman upotuksen kautta on okei. Jos kopi-
– On totta, että tekijänoikeuslakeja ei ole oit kuvan ja siirrät sen toiseen järjestelmään, se ei ole
alun perin suunniteltu somea varten, mutta sallittua ilman lupaa.
samat lait sielläkin pätevät. Oikeus teokseen kuuluu
sen tekijälle, eikä teosta saa hyödyntää ilman tekijänsä Käyttöoikeus talteen
lupaa, Petteri Häkkänen aloittaa. Yksityisten kuvien käyttö on sellainen suo, että laki-­
Kaikki ne kivat kuvat, videot ja musiikki, joita mies suosittelee ensisijaisesti käyttämään materiaali-
some pursuaa. Kaikki nämä ovat yksinomaan teki- pankkeja, joista aineistoihin saa kaupallisen käyttö­
jänsä aineetonta omaisuutta, ellei oikeuksien luo- oikeuden. Näissäkin tapauksissa oikeuksien sisältöön
vutuksesta olla erikseen sovittu. Somealustoilla on kannattaa tutustua tarkasti, onko esimerkiksi kyse
omien käyttös­ opimustensa puitteissa lupa aineisto- ikuisesta vai määräaikaisesta käytöstä, missä aineis-
jen käyttöön, mutta ulkopuolisia se ei luonnollisesti- toa saa käyttää ja mikä on käytön sallittu laajuus.
kaan koske, vaikka samalla alustalla pyörittäisiinkin.
Toisen kuvaa ei voi kopioida omalle seinälle tai ottaa – Kun tietää mitä hankkii, ollaan turvallisilla
muutenkaan omaan käyttöön, se on selvä. Vaan saako vesillä. Usein oikeuksien saaminen tapahtuu siinä
yritys jakaa julkaisun, johon se on tägätty? samalla läppärillä klikkaillessa.
– Lähtökohtaisesti voisi tuntua siltä, mutta jos tark-
kaan mennään, suostumus pitäisi olla tägäyksestä huo- Käyttölupa tai -lisenssi kannattaa tallentaa huolella
limatta olemassa, Häkkänen muotoilee ja myöntää, että vaikkapa projektikansioon. Ei nimittäin ole miten-
käytäntö asiassa saattaa vaihdella paljon. kään tavatonta, että lupia jälkikäteen kysellään.
– Monesti tägäyksen tehnyt pelkästään ilahtuu, jos
hänen postaustaan jaetaan laajemmin. Jos taas tulee – Muistissa on tapaus, jossa yritys oli laillisesti osta-
paha mieli, silloin on oikeus asiaan puuttua. nut taustamusiikkia kotisivuilleen, mutta silti tuli
Entäpä vaikka iltapäivälehdissä nähtävät Insta- väite, että teillä on kopioitua musiikkia. Kyselyn tekijä
gram-upotukset, mihin niiden käyttölupa perustuu? saattoi olla automatisoitu robotti, joka valvoo tekijän­
oikeuksia. Ei ole tietoa, mistä väite kopioinnista oli syn-
tynyt, mutta vastaukseksi riitti todistus luvasta ja asia
jäi siihen.”

MRKTNG 31