Page 23 - MRKTNG 1 2023
P. 23

Viherpesudirektiivi

   suitsii perusteettomia
     ympäristöväittämiä

       EU on laittamassa lopun viherpesulle
     markkinoinnissa. Suomalaisjuristi toivoo,
      etteivät paikalliset toimijat sortuisi liian

          jäykkään paikalliseen sääntelyyn.

                            Teksti Paula Harmaala  Kuva Elina Koivumäki

TÄNÄ keväänä EU:n komissiolta odotetaan                   eroavaisuudet, jolloin halutaan jättää myös säädös­
           ehdotusta uudesta viherpesudirektiivistä,      mielessä jonkin verran kansallista liikkumavaraa.
           jonka myötä markkinoinnissa esitetyt ympä­     Suomen osalta uhkana direktiivimuotoisessa säänte­
           ristöväittämät tulevat säännellyiksi aiempaa   lyssä on se, että meillä jälleen kerran päädytään tiu­
tarkemmin. Kuluttajansuojalaissa markkinointia on         kimpaan mahdolliseen paikalliseen sääntelyyn. Kult­
säädelty jo vuosikymmeniä. Kuluttajansuojaviran­          tuurillisesti Suomessa on ollut tapana ottaa monessa
omaiset ovat tulkinneet myös ympäristöväittämiä,          asiassa käyttöön jyrkimmät säädökset ja tulkinnat.
mutta sääntely on todettu niiden osalta liian yleiseksi.  Ilmiö on tuttu myös itsesääntelyssä, josta hyvänä
                                                          esimerkkinä on vaikuttajamarkkinointi. Suomen
    Toisin kuin tietosuojaa käsittelevä GDPR-lain­        lainsäädäntö ei velvoittaisi vaikuttajia kirjoittamaan
säädäntö, viherpesumarkkinoinnin kieltämisessä            kaupallisessa yhteistyössä päivityksensä ensimmäi­
ei ole kyse EU:n asetuksesta, joka suoraan velvoit­       seksi sanaksi ”mainos”, vaan osaltaan mainostajat
taisi kaikkia jäsenvaltioita samassa sanamuodossa,        itse sekä itsesääntelyelimet ovat kiristäneet asiassa
vaan jokaisessa jäsenvaltiossa tulee uuden direktii­      omaa liikkumavaraansa. Näiden myötä on päädytty
vin myötä säätää kansallisesti oma paikallinen laki.      hyvin tiukkoihin tulkintoihin markkinointilainsää­
                                                          däntömme sisällöstä.
    ”Markkinoijan näkökulmasta merkittävää on se,
että jos toimii useammassa EU-maassa, myös jat­              ”Toivon, että viherpesun kieltämisessä ei tule liian
kossa tulee tarkistaa paikallinen kansallinen laki        jäykkää paikallista sääntelyä ilmaisutapojen suhteen,
eli millä tavalla viherpesudirektiivi on kyseisessä       kuten vaikka että tiettyjen sanojen käyttö kategori­
maassa aikanaan implementoitu”, markkinointijuri­         sesti kielletään taikka määrätään sisällytettäväksi
diikasta kirjan kirjoittanut juristi Elina Koivumäki      mainosaineistoon. Parasta olisi, että lainsäätäjä jät­
sanoo.                                                    tää liikkumavaraa luovalle ilmaisutavalle, täyttäen
                                                          kuitenkin lain edellytykset markkinoijan valitse­
    Mistä syystä sitten EU on valinnut viherpesun         malla vastuullisella tavalla”, markkinointioikeuteen
osalta vain direktiivin eikä suoraan kaikkia jäsen­
maita velvoittavan asetuksen?                             •erikoistunut juristi täsmentää.

    Yleensä peruste direktiivin säätämiselle asetuk­
sen sijaan ovat jäsenmaiden kulttuuriset ja muut

                                                                                                                   MRKTNG 23
   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28